Washington aprueba otros 300 millones de dólares en ayuda militar a Ucrania

Siga las actualizaciones de noticias en vivo sobre la guerra de Rusia en Ucrania.

El paquete incluye más municiones para sistemas de defensa aérea, artillería de largo alcance y drones. Se produce cuando Moscú ha sido objeto de ataques con aviones no tripulados en los últimos días, y Ucrania se está preparando para una contraofensiva.

Estados Unidos promete más ayuda a Ucrania, incluidas municiones para drones y artillería.

Los gobiernos occidentales se han negado en gran medida a criticar las incursiones y los ataques en territorio ruso.

Macron insta a Occidente a dar a Ucrania garantías de seguridad "tangibles y creíbles".

Alemania cierra los consulados rusos en una disputa de ojo por ojo con Moscú.

El plan de seguridad de la ONU para la planta nuclear de Zaporizhzhia enfrenta una batalla cuesta arriba.

Un asesor de Zelensky sugiere que Rusia debería aceptar una zona de amortiguamiento como condición para un acuerdo de paz.

Blinken habla sobre Rusia y China con funcionarios europeos en Suecia.

WASHINGTON — La administración Biden anunció el miércoles 300 millones de dólares en ayuda militar para Ucrania, el último paquete de armas y otros equipos militares que Estados Unidos ha estado enviando a Kiev desde el comienzo de la invasión rusa.

El paquete incluye munición adicional para drones y artillería de largo alcance. También incluye municiones adicionales para los sistemas de defensa aérea Patriot, así como municiones para otros sistemas de defensa aérea, incluidos los sistemas Stingers, Avengers y Aim-7, dijo el Pentágono en un comunicado, mientras Kiev se prepara para su tan esperada ofensiva para tratar de hacer retroceder a las fuerzas rusas y defenderse de los ataques aéreos de Moscú.

La ayuda también incluye otro apoyo de artillería, armamento antiblindaje y decenas de millones de rondas de municiones para armas pequeñas, dijeron funcionarios de defensa.

Moscú fue objeto de un ataque con aviones no tripulados el martes, un movimiento que el Kremlin culpó a Kiev. Un alto funcionario ucraniano dijo que Kiev no estaba "directamente involucrada" en el asalto, aunque estaba "feliz" de verlo.

Hasta ahora, los funcionarios estadounidenses dicen que no se han utilizado drones o municiones fabricados en Estados Unidos en los ataques contra Moscú. Pero el hecho de que Estados Unidos planee enviar municiones adicionales para los drones ucranianos muestra cuán seria es la administración de Biden acerca de armar a Ucrania antes de la contraofensiva, dijo el miércoles un funcionario del Pentágono. Las municiones de defensa aérea en el envío también sugieren que Estados Unidos está tratando de darle a Ucrania una ventaja en medio de los continuos ataques de Moscú.

El Pentágono no especificó qué sistemas no tripulados estaban siendo reforzados con las municiones de drones en el paquete de ayuda. Estados Unidos le ha dado a Ucrania drones de vigilancia y de ataque el año pasado, pero los funcionarios se han mostrado reacios a describir públicamente exactamente qué sistemas se han enviado.

El paquete eleva la cantidad de asistencia de seguridad a Ucrania desde los Estados Unidos desde que Rusia invadió en febrero del año pasado a 37.600 millones de dólares, dijo el Pentágono.

“Esta autorización es el retiro número 39 de equipos de los inventarios del DOD para Ucrania por parte de la administración Biden desde agosto de 2021”, dijo el comunicado del Pentágono, refiriéndose a los suministros del Departamento de Defensa. "Incluye capacidades clave para apoyar a los defensores aéreos de Ucrania mientras protegen valientemente a los soldados, civiles e infraestructura crítica de Ucrania en medio de los continuos ataques aéreos de Rusia que matan a civiles en toda Ucrania".

John F. Kirby, un portavoz de la Casa Blanca, dijo el miércoles que la administración mantendría los envíos de armas durante el resto del año fiscal, que finaliza en otoño.

En cuanto a cuándo la administración necesitaría acudir al Congreso para pedir más dinero para Ucrania, Kirby dijo que "tenemos algo de tiempo para resolverlo".

Michael D. Shear contribuyó con este reportaje.

— Helene Cooper

Un día después de culpar a Ucrania por un ataque masivo con aviones no tripulados en Moscú, algunos funcionarios rusos aprovecharon los comentarios de funcionarios estadounidenses y británicos, diciendo que eran evidencia del apoyo tácito de sus gobiernos a las operaciones militares ucranianas dentro de Rusia.

El asalto con aviones no tripulados, un ataque en el corazón de Rusia, es el último de una serie de ataques en territorio ruso que se producen cuando Ucrania se prepara para una contraofensiva destinada a recuperar el territorio incautado por Moscú. Ucrania negó el ataque con aviones no tripulados contra Moscú y ha mantenido en gran medida la ambigüedad estratégica sobre los ataques en territorio ruso.

Aunque los gobiernos occidentales inicialmente centraron su apoyo militar en reforzar las defensas ucranianas contra la agresión rusa, el deseo de acelerar la derrota del Kremlin y poner fin a la guerra ha llevado a un aumento de las entregas de armas ofensivas a Kiev, aunque no estaba claro quién fabricó los drones utilizados en el ataque del martes. . En público, los gobiernos occidentales también se han negado en gran medida a criticar las incursiones y ataques transfronterizos en territorio ruso.

Después del ataque con drones, el secretario de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña, James Cleverly, dijo que Ucrania tenía "el derecho de proyectar la fuerza más allá de sus fronteras". Un portavoz del gobierno alemán, Steffen Hebestreit, dijo que el derecho internacional permite a Ucrania atacar territorio ruso en defensa propia, pero agregó que Berlín se opone al uso de armas alemanas para tales ataques, informó la emisora ​​pública alemana Deutsche Welle.

La respuesta estadounidense fue más circunspecta, pero tampoco llegó a criticar el primer ataque militar que golpeó áreas civiles en la capital rusa desde el comienzo de la invasión.

John F. Kirby, un portavoz de la Casa Blanca, dijo a los periodistas el miércoles que Estados Unidos había dejado claro que "no apoyamos ataques dentro de Rusia y no permitimos ataques dentro de Rusia. Ciertamente no queremos ver ataques dentro de Rusia que se están propagando, que se están llevando a cabo, utilizando equipos suministrados por Estados Unidos".

El portavoz del Kremlin, Dmitri S. Peskov, dijo el miércoles a los periodistas que Rusia "hubiera preferido escuchar al menos algunas palabras de condena" del ataque con aviones no tripulados desde las capitales occidentales. "Pensaremos con calma y deliberadamente cómo lidiar con esto".

Dmitri A. Medvedev, el subjefe del consejo de seguridad nacional de Rusia y ex presidente, fue más allá y llamó a Gran Bretaña "nuestro eterno enemigo". Desde la invasión rusa de Ucrania, se ha hecho conocido por expresar los puntos de vista más extremos sobre las posibles acciones rusas.

En una publicación en Twitter, Medvedev dijo que el Reino Unido "de facto está liderando una guerra no declarada contra Rusia" al proporcionar a Ucrania ayuda militar y especialistas. Dijo que esto significaba que cualquier funcionario británico "puede ser considerado como un objetivo militar legítimo".

El embajador ruso en Washington usó el mismo argumento para atacar una declaración de la Casa Blanca. La negativa de Washington a condenar el ataque "es un estímulo para los terroristas ucranianos", dijo Anatoly Antonov, el embajador, según el canal de mensajes Telegram de la embajada.

Rusia ha acusado durante mucho tiempo a Occidente de librar una guerra de poder contra él. Esas afirmaciones se hicieron más fuertes este mes cuando un grupo de paramilitares rusos anti-Kremlin pareció usar vehículos blindados estadounidenses para realizar una redada de varios días en la región fronteriza rusa de Belgorod.

Un análisis del New York Times encontró que al menos tres de lo que parecían ser MRAP fabricados en Estados Unidos eran parte del ataque. Un líder de uno de los grupos afirmó que no fueron proporcionados por el ejército ucraniano.

Los ataques en Rusia continuaron el martes, cuando funcionarios rusos dijeron que drones ucranianos habían atacado dos refinerías de petróleo en la región rusa de Krasnodar y que cuatro personas habían resultado heridas por bombardeos en la región de Belgorod.

Una versión anterior de este artículo expresó erróneamente la posición de James Cleverly. Él es el secretario de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña, no su secretario de Defensa.

Cómo manejamos las correcciones

—Anatoly Kurmanaev

El presidente Emmanuel Macron de Francia dijo el miércoles que los aliados occidentales deben dar a Ucrania garantías de seguridad "tangibles y creíbles" en su batalla contra Rusia, incluso cuando reiteró que Europa necesita actuar de manera más independiente para su propia defensa.

"Si queremos una paz creíble y duradera, si queremos defendernos de Rusia, si queremos ser creíbles con los ucranianos, debemos darle a Ucrania los medios para prevenir cualquier nueva agresión e incluir a Ucrania en cualquier nueva arquitectura de seguridad". , dijo en un discurso en una conferencia de seguridad en Eslovaquia.

Macron fue criticado al principio de la guerra por su insistencia en no antagonizar a Rusia y el discurso fue una señal de cuánto ha cambiado su postura. Ha endurecido su enfoque hacia el presidente Vladimir V. Putin de Rusia y ha sido más inequívoco en su apoyo a Ucrania en la guerra. También ha retratado la guerra como prueba de que Europa necesita invertir más en su propia defensa.

El líder francés, a quien se espera que el jueves en Moldavia se reúna con otros líderes europeos después de su visita a Eslovaquia, también lamentó que Francia y otros países de Europa occidental no hayan hecho caso a las advertencias de los países exsoviéticos en el borde oriental de la Unión Europea sobre beligerancia rusa.

Macron reconoció que la región había sido moldeada por décadas de dominio soviético y prometió que Francia ayudaría a prevenir una era similar de dominación rusa.

“Me gustaría que todos los países de esta región perciban a Francia, que la vean como un aliado y socio amistoso, creíble y de largo plazo”, dijo Macron. "Menos sermonear a otras personas y más trabajar con ellos en intereses comunes".

Ucrania ha presionado para ser miembro de la OTAN para defenderse de Rusia, pero Macron advirtió que el consenso en Europa sobre ese paso aún era difícil de alcanzar y sugirió que los aliados de Ucrania podrían proporcionar otras garantías mientras tanto. La OTAN discutirá la posible membresía de Ucrania en su cumbre en Vilnius, Lituania, en julio.

“Creo que tenemos que construir algo entre la seguridad proporcionada a Israel y la membresía de pleno derecho”, dijo, refiriéndose a Israel como modelo porque el compromiso de Washington con su seguridad continua es claro incluso sin un tratado específico de defensa mutua.

Occidente ha proporcionado a Ucrania cantidades tan grandes de equipo militar y asistencia que dejarla fuera de cualquier tipo de marco de seguridad tendría poco sentido, argumentó Macron.

Dijo que estaba claro que "Ucrania no será conquistada", y advirtió que la guerra estaba "lejos de terminar".

"Si disminuimos nuestro apoyo, si aceptamos un cese al fuego o un conflicto congelado, el tiempo estará del lado ruso", dijo. "No deberíamos aceptar tal escenario", dijo, describiendo la invasión de Rusia como el último de una serie de intentos de someter a los países vecinos y socavar la unidad europea.

Macron, cuyos reiterados llamados a una nueva "arquitectura de seguridad" en Europa han sido vistos por algunos como un desafío para la OTAN, dijo que no quería reemplazar la alianza pero que necesitaba un "pilar europeo".

Europa debe reforzar su propia soberanía y autonomía estratégica, dijo, construyendo y comprando armas europeas, reduciendo su dependencia de la energía extranjera y manejando los conflictos del continente sin depender de los tratados negociados por otras potencias.

“Si delegamos en otros, Rusia o Estados Unidos, nunca seremos actores creíbles”, dijo.

—Aurelien Breeden

Berlín ordenó el cierre de cuatro de los cinco consulados rusos en Alemania después de que Moscú limitara el número de personal diplomático alemán permitido en Rusia, lo último en una creciente disputa diplomática entre los dos países.

Se le había dicho al Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia que comenzara a cerrar sus consulados en Alemania de inmediato y que debe terminar para fin de año, dijo Christofer Burger, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania, en una conferencia de prensa el miércoles.

Un consulado ruso y la embajada rusa en Berlín podrán permanecer abiertos. Rusia actualmente opera consulados en Bonn, Frankfurt, Hamburgo, Leipzig y Munich. No está claro cuál de los cinco permanecerá abierto.

La medida se produce después de una serie de expulsiones recíprocas que han reducido al personal diplomático en ambos países, muy lejos de las estrechas relaciones diplomáticas que compartían antes de que Rusia lanzara una invasión a gran escala de Ucrania el año pasado.

En abril, Alemania expulsó a varios diplomáticos rusos sospechosos de ser espías, una medida que se produjo después de que se encontrara un topo ruso en el Servicio Federal de Inteligencia de Alemania.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia tomó represalias expulsando a 20 diplomáticos alemanes.

Berlín dijo el miércoles que se vio obligada a cerrar los consulados alemanes en Kaliningrado, Novosibirsk y Ekaterimburgo después de que Rusia anunciara el fin de semana pasado que permitiría que solo 350 ciudadanos alemanes trabajaran en puestos diplomáticos en Rusia. Además de los diplomáticos y el personal de la embajada, Rusia también considera que los alemanes que trabajan en instituciones culturales alemanas, como el Instituto Goethe, son parte de ese número.

“Con esto, el gobierno ruso ha dado un paso de escalada, y esta decisión injustificada obliga al gobierno federal a hacer un recorte muy significativo en todas las áreas de su presencia en Rusia”, dijo Burger.

Agregó que con la última medida, el gobierno alemán dio por cerrado el asunto porque se había alcanzado una "paridad personal y estructural" en la presencia diplomática de los dos países.

La Embajada de Alemania en Moscú y un consulado en San Petersburgo permanecerán con personal.

—Christopher F. Schuetze

El organismo de control nuclear de la ONU propuso el martes un conjunto de principios para garantizar la seguridad en la gigantesca central nuclear de Zaporizhzhia, en el sur de Ucrania. Pero ni Rusia ni Ucrania están totalmente comprometidas con las reglas propuestas, y con ambas partes profundamente divididas y desconfiadas después de 15 meses de conflicto, es probable que hacer que funcionen sea más que una lucha cuesta arriba.

Los principios esbozados por Rafael Mariano Grossi, director general de la OIEA, en el Consejo de Seguridad de la ONU el martes sostienen que la planta no debe ser utilizada como base para armamento pesado o personal militar que pueda ser utilizado en un ataque, que su seguridad los sistemas deben estar protegidos y que sus suministros de energía fuera del sitio no deben ponerse en riesgo. La planta, la instalación nuclear más grande de Europa, ya no produce energía, pero la energía externa sigue siendo esencial para operar sistemas críticos de refrigeración y otros sistemas de seguridad.

Los principios han recibido un amplio apoyo internacional, pero sin el pleno apoyo de los bandos en conflicto. El mismo Grossi advirtió contra el "optimismo ingenuo". Al final, la ONU no tiene forma de obligar a Ucrania y Rusia a cumplir con las reglas propuestas.

"El éxito de lograr estos principios es dudoso", dijo Maria Kurando, becaria doctoral visitante en el Instituto de Investigación para la Paz y Políticas de Seguridad de la Universidad de Hamburgo. Dijo que el problema fundamental es que el organismo de control nuclear de la ONU "no puede obligar a un país a cesar la actividad militar".

Durante el último año, Ucrania ha acusado reiteradamente a Rusia de violar las normas de seguridad nuclear al ocupar la planta de energía nuclear de Zaporizhzhia en primer lugar y de bombardear su infraestructura. Rusia ha acusado a Ucrania de actuar de manera irresponsable y de organizar ataques contra la planta que ponen en peligro su seguridad.

Las dos partes también están en desacuerdo sobre el estatus legal de la planta. Moscú lo ve como parte de su territorio soberano, una posición que Ucrania y Occidente rechazan categóricamente.

Las fuerzas rusas se apoderaron de la planta poco después del comienzo de la invasión a gran escala de Moscú en Ucrania en febrero de 2022. Desde entonces, ha sido bombardeada repetidamente y se ha visto obligada al menos media docena de veces a depender de generadores diésel para mantener funciones de seguridad críticas después de su externo se cortó el suministro eléctrico.

Además, Rusia ha acumulado fuerzas militares en la planta, haciendo uso de su refugio relativo y usándolo como base antes de que las tropas sean transportadas al frente, según la compañía energética estatal de Ucrania, Energoatom.

Ambas partes han aumentado sus fuerzas a lo largo de la línea del frente en la región de Zaporizhzhia en los últimos meses antes de una inminente contraofensiva ucraniana. La perspectiva de más combates en las cercanías de la planta es otro factor de riesgo, según los expertos nucleares.

En comentarios inusuales sobre la planta, el presidente Vladimir V. Putin de Rusia acusó el martes a Ucrania de amenazar con usar una bomba sucia en la instalación e intentar desestabilizarla. No presentó pruebas de las afirmaciones. Moscú anexó ilegalmente la región de Zaporizhzhia el otoño pasado.

Moscú también ha intentado consolidar su control institucional sobre la planta, poniéndola bajo su propia empresa nuclear estatal, Rosatom, y presionando a los trabajadores para que firmen nuevos contratos. En los últimos días, Rusia ha golpeado y torturado a los trabajadores para obligarlos a firmar, dijo Energoatom en un comunicado en Telegram el martes. La afirmación no pudo ser verificada de forma independiente.

La embajadora de Gran Bretaña ante las Naciones Unidas, Barbara Woodward, citando nuevas imágenes satelitales, dijo el martes que Rusia estaba integrando aún más la planta en su planificación militar al colocar posiciones de combate en los techos de varios de los reactores.

La retirada rusa de la planta era el requisito previo esencial para restablecer la seguridad allí, dijo, haciéndose eco de la posición de larga data de Ucrania. La ocupación de la planta por parte de Moscú le da influencia sobre la infraestructura energética de Ucrania y ha resistido meses de esfuerzos por parte de Grossi para establecer una zona de seguridad.

—Matthew Mpoke Bigg

Rusia debería aceptar una zona desmilitarizada de alrededor de 75 millas de profundidad a lo largo de su frontera con Ucrania como condición para un acuerdo de paz, según un asesor principal del presidente Volodymyr Zelensky de Ucrania.

La condición, si se adopta como política del gobierno, podría complicar las futuras negociaciones sobre el fin de la guerra porque lo más probable es que el presidente Vladimir V. Putin de Rusia la considere una violación inaceptable de su soberanía.

“El tema clave del acuerdo de posguerra debe ser el establecimiento de salvaguardias para evitar que se repita la agresión en el futuro”, dijo el asesor presidencial, Mykhailo Podolyak, en Twitter mientras planteaba la idea el lunes.

Podolyak dijo que la zona de amortiguamiento probablemente tendría que ser vigilada por inspectores internacionales cuando se establezca por primera vez y cubriría cuatro regiones rusas: Belgorod, Bryansk, Kursk y Rostov.

Ofrecería protección a siete regiones ucranianas que Rusia ha bombardeado intensamente desde el comienzo de la invasión a gran escala de Moscú hace 15 meses. Las tropas rusas han ocupado partes de dos de esas regiones, Lugansk y Donetsk en el este de Ucrania, desde 2014. El otoño pasado, Moscú declaró que esas provincias habían sido anexadas, una decisión que ha sido ampliamente rechazada como ilegal.

Las fuerzas rusas han ocupado partes de otras dos regiones, Kharkiv y Zaporizhzhia, mientras que las regiones de Sumy y Chernihiv en el norte del país permanecen en manos ucranianas, pero a menudo son bombardeadas.

Ha habido pocos intentos de celebrar conversaciones de paz desde febrero de 2022, y Zelensky ha dicho que el país no negociaría directamente con Rusia porque Kiev acusó a Moscú de crímenes de guerra generalizados.

En noviembre, Kiev esbozó un plan de paz de 10 puntos como base para un arreglo de la guerra. Los términos incluyen la retirada completa de las fuerzas rusas del territorio de Ucrania, el fin de las hostilidades y la justicia por los crímenes de guerra cometidos durante el conflicto.

Moscú ha rechazado el plan de 10 puntos, pero dice que está dispuesto a negociar. Otros países, incluidos China y Brasil, han ofrecido sus propios principios que podrían conducir a un acuerdo.

Mientras tanto, Ucrania ha pasado meses preparándose para una contraofensiva para recuperar el territorio incautado por Rusia en el sur y el este del país. Los expertos en la guerra dicen que es muy poco probable que las conversaciones de paz puedan comenzar antes de que la contraofensiva haya seguido su curso.

—Matthew Mpoke Bigg

El secretario de Estado, Antony J. Blinken, se reunió con funcionarios europeos en Suecia el miércoles para discutir cuestiones comerciales y tecnológicas, incluida la "eliminación de riesgos" de las cadenas de suministro occidentales de la dependencia de China y la represión de las exportaciones que podrían ayudar a Rusia e Irán.

En Lulea, una ciudad costera sueca, el Sr. Blinken se unió a las reuniones celebradas por el Consejo de Tecnología y Comercio UE-EE. UU., un foro diplomático que coordina la política entre los Estados Unidos y Europa. Gina Raimondo, la secretaria de comercio, y Katherine Tai, la representante comercial de EE. UU., lo acompañarán.

En comentarios a los periodistas el martes, Blinken dijo que Estados Unidos y la Unión Europea anunciarían conjuntamente nuevos controles de exportación para limitar la tecnología utilizada en los drones de fabricación iraní que Rusia está dirigiendo contra objetivos civiles en Ucrania, "para contrarrestar la desinformación rusa y desinformación" y "para proteger a los defensores de los derechos humanos en línea".

Sobre China, Blinken dijo que las discusiones en Suecia se centrarán en desafiar las prácticas comerciales desleales, hacer que las cadenas de suministro occidentales dependan menos de la fabricación y los productos chinos y evaluar las inversiones extranjeras en Beijing que podrían respaldar proyectos militares como su programa de armas nucleares.

Estados Unidos y la Unión Europea están "considerando la inversión en el extranjero para asegurarse de que no apoye los desarrollos en China que podrían representar una amenaza para nuestra seguridad", dijo Blinken a los periodistas el martes. "En mis 30 años más o menos haciendo esto, no he visto un momento, en realidad, en el que haya una mayor convergencia entre Estados Unidos y Europa, así como con socios clave en Asia, sobre el enfoque hacia China", dijo. .

Más tarde el miércoles, se espera que el Sr. Blinken vuele a Oslo, donde se reunirá con el primer ministro de Noruega, Jonas Gahr Store.

El jueves, el Sr. Blinken tiene previsto asistir a una reunión informal de los ministros de Relaciones Exteriores de la OTAN, quienes discutirán los preparativos para una cumbre de la OTAN en julio en Vilnius, Lituania, la guerra en Ucrania y las perspectivas de membresía sueca en la alianza a pesar de las objeciones de larga data de Pavo.

Blinken habló el martes por la noche con el ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Mevlut Cavusoglu, y "reiteró su firme creencia de que Suecia está lista para unirse a la alianza ahora", dijo Matthew Miller, portavoz del Departamento de Estado, en un comunicado.

Blinken también felicitó a su homólogo por la reelección del presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, dijo Miller. Los funcionarios estadounidenses esperan que la victoria de Erdogan le facilite retirar sus objeciones a la membresía sueca en la OTAN, que muchos analistas calificaron como producto de la postura nacionalista de la temporada electoral.

—Michael Crowley

GINEBRA — El incesante bombardeo de ciudades ucranianas por parte de Rusia durante los últimos 15 meses incluyó más de 1.000 ataques contra instalaciones y servicios de atención médica, dijo el martes la Organización Mundial de la Salud.

La OMS dijo que había verificado 1.004 ataques rusos contra instalaciones de salud desde que comenzó la invasión a gran escala en febrero del año pasado, más de lo que ha registrado en cualquier otra emergencia humanitaria. Esos ataques mataron a 101 personas, incluidos trabajadores médicos y pacientes, e hirieron a muchas más, dijo la agencia.

“Los ataques a la atención médica son una violación del derecho internacional humanitario”, dijo Jarno Habicht, representante de la organización en Ucrania, en un comunicado. "Privan a las personas de la atención que necesitan y tienen consecuencias de gran alcance a largo plazo".

Los ataques a otras infraestructuras civiles, como plantas de energía, también han impedido que el servicio de salud de Ucrania brinde atención, dijo el Dr. Habicht.

A pesar de los continuos ataques, la mayoría de las instalaciones de salud siguen funcionando, incluso en las áreas más afectadas como Kharkiv, Kherson y Zaporizhzhia, dijo. Pero los crecientes costos causados ​​por la guerra han dejado a muchas personas luchando para pagar el tratamiento.

La OMS, una agencia de las Naciones Unidas, suele ser neutral en cuestiones políticas. Pero la semana pasada en la Asamblea Mundial de la Salud, su foro anual de formulación de políticas, sus países miembros votaron a favor de una resolución que condena los ataques rusos a las instalaciones de atención médica.

Los 53 países que componen la región europea de la OMS también respaldaron el traslado de la oficina regional de enfermedades no transmisibles a la capital danesa, Copenhague, desde Moscú. Los miembros del personal no rusos en la oficina se habían reubicado el año pasado después de que comenzara la invasión, pero Robb Butler, director ejecutivo de la OMS en Europa, dijo que había notificado formalmente a Rusia que la oficina de Moscú cerraría a más tardar el 1 de enero de 2024.

—Nick Cumming-Bruce

Los pequeños contratistas militares están realizando pruebas reales de sus sistemas debido a la guerra en Ucrania, obteniendo elogios de los altos funcionarios del gobierno allí y validando a los inversores que han estado invirtiendo dinero en el campo. Pero se enfrentan a un duro desafío en otro campo de batalla: la burocracia de adquisiciones militares del Pentágono, que se mueve lentamente y tiene aversión al riesgo.

Cuando se trata de drones, satélites, inteligencia artificial y otros campos, las empresas emergentes con frecuencia ofrecen al Pentágono opciones más baratas, rápidas y flexibles que los sistemas de armas producidos por el puñado de contratistas gigantes de los que normalmente depende el Pentágono.

Pero si bien el ejército ha otorgado pequeñas subvenciones y contratos a corto plazo a muchas empresas emergentes, esos acuerdos a menudo vencen demasiado rápido y no son lo suficientemente grandes para que las empresas jóvenes cumplan con sus nóminas, o crezcan tan rápido como esperan sus inversores de capital de riesgo. Varios se han visto obligados a despedir gente, retrasando el progreso de nuevas tecnologías y herramientas de guerra.

Mientras Estados Unidos busca mantener su ventaja de seguridad nacional sobre China, Rusia y otros rivales, los líderes del Pentágono recién ahora están comenzando a descubrir cómo llevar un espíritu de Silicon Valley al pesado complejo militar-industrial.

"Este tipo de cambio no siempre ocurre con la facilidad o la rapidez que me gustaría", reconoció el secretario de Defensa Lloyd J. Austin III durante un discurso en diciembre ante una multitud en Simi Valley, California, que incluía ejecutivos de muchos empresas tecnológicas emergentes.

Los ejecutivos de la industria se refieren a su situación como el "Valle de la Muerte", donde el lento ritmo de contratación del gobierno puede llevarlos a desangrarse mientras esperan decisiones. Una empresa nueva con sede en San Francisco, Primer Technologies, fabrica una herramienta de inteligencia artificial que analizó miles de horas de comunicaciones de radio rusas sin cifrar para ayudar a encontrar objetivos, pero ha tenido problemas para mantenerse a flote mientras esperaba importantes contratos de defensa.

"Las pequeñas empresas no pueden simplemente quedarse sentadas jugando con los pulgares durante dos o tres años hasta que nuestro contrato entre en vigor", dijo Heidi Shyu, subsecretaria de defensa para investigación e ingeniería, a fines del año pasado en el Foro de Defensa Nacional Reagan.

—Eric Lipton Reportando desde Washington

El ataque con aviones no tripulados del martes en Moscú demostró aún más la propagación de la guerra en Ucrania a la capital rusa, poniendo de relieve las defensas aéreas de la ciudad y los intentos del Kremlin de adaptarse a un nuevo tipo de conflicto.

Desde la década de 1980, Moscú ha estado rodeada por un complejo sistema de defensa aérea conocido como Amur, que fue diseñado para proteger la capital de misiles balísticos intercontinentales y bombarderos nucleares, una amenaza muy diferente a la realidad de la guerra moderna de Rusia contra Ucrania.

Ucrania ha negado su responsabilidad por el ataque con aviones no tripulados del martes y otro este mes que tuvo como objetivo el Kremlin, pero tales ataques han aumentado en frecuencia en territorio ruso. Esto ha obligado a Rusia a adoptar sus sistemas de defensa para contrarrestar un tipo de artillería menos letal pero mucho más numerosa.

En enero, Rusia comenzó a colocar nuevos equipos militares alrededor de Moscú sin explicación oficial, incluso en la parte superior de edificios destacados como el Ministerio de Defensa. Los expertos militares identificaron las armas como el S-400, el sistema de misiles tierra-aire más sofisticado de Rusia, y el Pantsir S-1, que en su forma más común es un camión que lleva un lanzador de misiles antiaéreos relativamente simple.

Los misiles Pantsir derribaron cinco de los ocho drones que atacaron Moscú el martes por la mañana, según el Ministerio de Defensa. Un video publicado en las redes sociales el martes y verificado por The New York Times mostró un sistema Pantsir lanzando un misil en las afueras de Moscú.

Los otros tres drones, según el Ministerio de Defensa, fueron desactivados por lo que llamó "guerra radioelectrónica". El ministerio no proporcionó detalles, pero a partir de 2016 ha estado instalando un sistema de interferencia electrónica conocido como Pole-21 en las torres de satélite. Estos sistemas bloquean las señales de navegación por satélite, lo que hace que los drones y otras armas guiadas electrónicamente pierdan el control.

Como resultado, los funcionarios rusos, incluido el presidente Vladimir V. Putin, han tratado de enmarcar el ataque a la capital como un triunfo de las defensas rusas.

“Está claro lo que se necesita hacer para aumentar la densidad de los sistemas de defensa aérea de la capital”, dijo Putin en respuesta al ataque. "Y haremos precisamente eso".

Un problema potencial: la efectividad de los sistemas Pantsir y Pole disminuye considerablemente en áreas densamente pobladas saturadas con datos satelitales, dijo Ruslan Pukhov, director del grupo de investigación de seguridad CAST con sede en Moscú. Para contrarrestar eficazmente los ataques con drones, dijo, el ejército ruso debe intentar desactivarlos antes de que lleguen a los límites de la ciudad, una tarea difícil dado el tamaño del país.

Defender el espacio aéreo en áreas urbanas también es más difícil que cerca de las líneas del frente, donde la mayoría de los aviones serán militares. Alrededor de las ciudades, los soldados tienen que rastrear aviones civiles, como aviones y helicópteros, mientras que al mismo tiempo buscan reflejos de radar de aviones mucho más pequeños, como drones no tripulados.

"Anteriormente, los sistemas de defensa aérea cerca de las ciudades desconectarían cualquier cosa más pequeña que un helicóptero", dijo Ian Williams del Proyecto de Defensa de Misiles en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, un grupo de expertos de Washington. "Los drones pequeños pueden tener un radar que devuelve el tamaño de un ganso, por lo que si sintonizas tus radares para buscar drones enemigos, también verás muchas aves".

Los vehículos de defensa aérea Pantsir vistos alrededor de Moscú entraron en servicio con el ejército ruso en 2003, según CSIS, y desde entonces han sido mejorados. Armado con misiles infrarrojos de corto alcance y un cañón de 30 milímetros dirigido por radar, el Pantsir fue construido para acompañar a las fuerzas mecanizadas como una columna de tanques, dijo Williams, proporcionando una "burbuja" de protección a medida que avanza el convoy.

Fueron diseñados y construidos antes de que los drones pequeños se convirtieran en una gran amenaza en el campo de batalla, dijo Williams, y aunque tienen cierta capacidad para derribar drones, no es para eso que fueron optimizados. Los atacantes también pueden usar el terreno para enmascarar el acercamiento de aviones que vuelan a baja altura, como drones, añadió.

Los responsables del ataque del martes, dijo, parecían estar "explotando las limitaciones del Pantsir y otros sistemas de defensa aérea alrededor de Moscú".

Oleg Matsnev y Riley Mellen contribuyeron con este reportaje.

— Anatoly Kurmanaev y John Ismay

BERLÍN — A medida que se derrite el hielo polar, Rusia, que ya es una gran potencia en el Ártico, quiere apropiarse de la región. China tiene ambiciones para una "Ruta de la Seda Polar". Y la OTAN está abrazando a Finlandia, y también a Suecia, espera Washington, dando a la alianza un nuevo alcance en el Extremo Norte.

El cambio climático está acelerando y amplificando la competencia en el Ártico como nunca antes, abriendo la región a mayores empujones comerciales y estratégicos justo en un momento en que Rusia, China y Occidente buscan expandir su presencia militar allí.

La creciente importancia de la región queda subrayada por los viajes de Antony J. Blinken, secretario de Estado de EE. UU., quien asistirá el jueves a una reunión informal de ministros de Relaciones Exteriores de la OTAN en Noruega.

Esta semana, el Sr. Blinken también visitará Suecia y Finlandia, y se reunirá con los líderes de los tres países mientras presionan a Turquía para que ratifique la rápida entrada de Suecia en la OTAN. Está previsto que pronuncie un importante discurso sobre Rusia, Ucrania y la OTAN el viernes en Helsinki, la capital del miembro más nuevo de la OTAN.

Durante mucho tiempo, los países se mostraron reacios a discutir el Ártico como una posible zona militar. Pero eso está cambiando rápidamente.

La agresión rusa más el cambio climático hacen "una tormenta perfecta", dijo Matti Pesu, analista del Instituto Finlandés de Asuntos Internacionales. Hay un nuevo ambiente de Guerra Fría, mezclado con el derretimiento del hielo, que afecta la planificación militar y abre nuevas posibilidades económicas y de acceso a los recursos naturales.

"Así que todos estos están conectados y se magnifican entre sí", dijo Pesu. "Hace que la región sea intrigante".

Si bien la OTAN se ha alegrado por las dificultades de Rusia en Ucrania, la alianza, de hecho, tiene importantes vulnerabilidades en el norte.

Con el cambio climático, las rutas marítimas están cada vez menos cubiertas por el hielo y son más fáciles de navegar, lo que hace que el Ártico sea más accesible y atractivo para la explotación comercial competitiva, así como para el aventurerismo militar.

Rusia ha dicho que quiere apropiarse del Ártico, un quinto distrito militar, a la par de sus otros cuatro, dijo Robert Dalsjo, director de investigación de la Agencia Sueca de Investigación de Defensa.

China también ha estado ocupada tratando de establecerse en la región y utilizar nuevas rutas no congeladas, una de las razones por las que la OTAN considera que China es un importante desafío para la seguridad.

—Steven Erlanger